Výňatek z usnesení Krajského soudu v Hradci KrálovéOdvolací soud se neztotožnil s názorem soudu prvního stupně, který odsoudil cestujícího k šestinásobnému zaplacení přirážky k jízdnému za to, že cestující jel bez jízdenky šest zastávek, kde za každou zastávku mu průvodčí uložil přirážku k jízdnému 800 Kč, celkem 4800 Kč.Spisová značka: 24 Co 163/2003 ze dne 15. 10. 2003 Krajský soud zrušil rozsudek okresního soudu a vrátil jej k dakšímu řízení. Cestující jel osobním vlakem 9905 z Řevnic do Prahy Smíchova bez jízdenky a bez peněz. Průvodčí cestujícímu uložil přirážku a jízdné, ty cestující peněz nemaje neuhradil; průvodčí uložení přirážky zopakoval každou zastávku sepsáním tzv. hlášenky. Průvodčí přitom vycházel ze smluvních přepravních podmínek vydaných ČD, podle kterých má být cestující bez jízdenky vyloučen na nejbližší zastávce. Okresní soud žalobě Správy železničních dopravních cest vyhověl. Žalovaný cestující se odvolal ke krajskému soudu. Odvolací soud porovnává souzenou situaci s modelovou situací jízdy z Plzně do Prahy - jednak komfortně vlakem Intercity jednu stanici - a jednak osobním vlakem 30 stanic, kde v prvém případě by za černou jízdu měl cestující vedle jízdného zaplatit přirážku 800 Kč a v druhém případě úhrn přirážek 24 000 Kč (=30 x 800). Odvolací soud konstatuje řadu procesních chyb soudu prvního stupně. Smluvní přepravní podmínky dopravce nejsou obecně platným předpisem a proto je zapotřebí je dokazovat. Odvolací soud neshledal smluvní přepravní podmínky v souladu se zákonem o drahách a s přepravním řádem, neboť smluvní přepravní podmínky vytváří fikci opakovaného porušení přepravního řádu jedním skutkem. jízdní řád vlaku 9905 Plné znění nálezu zde. zdroj: www.nsoud.cz a www.zakony.cz |